domingo, 13 de agosto de 2017

O papel oculto do homo sapiens

O homem é a única espécie em toda a história do planeta que subverteu sua condição original. Surgido como mais um mamífero na savana, estaria até hoje vivendo em grupos primitivos e ocupando o meio da cadeia alimentar se não tivesse revolucionado a própria existência.

Leões, elefantes, tubarões e todos os demais vivem exatamente como viviam nos primeiros dias dessas espécies. Não mudaram o modo de obter comida, de se relacionar com os indivíduos da mesma espécie ou das outras, de se acasalar, cuidar da cria ou lidar com enfermidades do corpo. Quem olhasse para um leão há 100 mil anos e depois agora, veria o mesmo bicho submetido ao mesmo sistema natural de sempre.

Com o ser humano é diferente. Apesar de ainda sofrermos imposições da natureza, como a necessidade de beber água ou a finitude do corpo, temos a capacidade de, por exemplo, detonar uma bomba e reduzir dramaticamente a vida na Terra. Nenhuma outra espécie chega nem perto disso.

Para mim, talvez a pergunta mais decisiva de todo o mistério da existência é: por que surgiu na Terra uma espécie tão exclusiva, inédita e poderosa na comparação com as demais? Em outras palavras, por que a natureza deu lugar a um bicho como o homem, único capaz de reinventá-la e, no limite, até de destruí-la por completo?

Acho que, com o que sabemos até aqui, algumas respostas são possíveis, ainda que nenhuma completamente satisfatória.

Acaso: o homem, seu desenvolvimento, sua inteligência, os avanços filosóficos e científicos, a chegada à lua, tudo não passa de mero acaso cósmico. Poderia ser o chimpanzé, o dinossauro, poderia ser ninguém, mas foi o homem. Não há nem uma causa nem um projeto para a vida humana. Surgimos aqui neste quinhão do espaço, neste ínfimo período da história universal, e talvez desapareçamos sem deixar muitos mais resquícios que os de um T-Rex.

Ato divino: foi um deus ou os deuses que criaram a vida humana. Por algum motivo, queriam que o homem se sobressaísse perante os outros animais e pudesse moldar a natureza. Talvez para espalhar na Terra as mensagens do céu ou para que as almas humanas passassem por um estágio aqui antes de ascender a outros planos. Independentemente do projeto reservado para a espécie, o importante nessa visão é saber que há um deus sobre nós e, portanto, há um sentido.

Papel oculto do homo sapiens: o planeta é um organismo inteligente e que se autorregula. Nada que ocorre na Terra não foi anteriormente planejado por ela. Sabendo que um dia iria precisar de um animal inteligente e suas ferramentas, a Terra criou as condições para que surgisse o homem e a inventividade humana. Talvez ela precise que a gente a defenda de futuras ameaças alienígenas. Talvez ela precise que a gente crie um escudo anti-asteróides. Ou ainda, ela sabe que está com os dias contados, e só o homem pode levar plantas e animais para colonizar outro planeta e formar uma nova Terra.

Uma observação final: Alguém pode alegar que a teoria da evolução explica o homo sapiens, já que a perpetuação de características genéticas mais bem adaptadas ao meio redundaria, naturalmente, na forma de vida inteligente e consciente que somos nós. Isso é verdade. Mas a questão aqui é: por que só o homem e nenhum outro animal? Por que a diferença tão abissal com relação a qualquer outra forma de vida na Terra? Por que fomos capazes de subverter a natureza inicial da espécie?

Se um dia houver uma resposta definitiva a essas perguntas, significará que muitas descobertas foram feitas e teremos novamente percorrido capítulos até então inimagináveis na história da humanidade.

                

sexta-feira, 21 de julho de 2017

Aberta a temporada de ipês!



* Este texto nos foi enviado por Heloísa Fávaro!

Começo de primavera na Rússia de 1809, em "Guerra e Paz", de Tolstoi. O príncipe Andrei percebe que tudo voltou a ficar verde, menos o carvalho, que "se erguia como um velho monstro irritado e desdenhoso":

"' Primavera, amor, felicidade', parecia dizer o carvalho. ' Como vocês podem não estar fartos dessa ilusão tola, absurda e sempre repetida? A mesma coisa, sempre, e sempre a mesma ilusão! Não existe primavera, não existe sol, não existe felicidade. Olhem lá, onde estão os pinheiros sufocados, mortos, sempre sozinhos, e olhem também pra mim, eu arreganho os meus dedos quebrados, esfolados, onde quer que eles cresçam, nas costas, nos flancos. Do jeito que eles crescem, assim eu fico, e não acredito nas esperanças e ilusões de vocês.'" (p. 865, edição Cosacnaify)

Eu já vivi períodos de desprezo pelos ciclos. Mas depois aprendi que a gente pode ver beleza neles, de um jeito até meio juvenil.

Verão, eventual praia, cidade lotada de crianças, carnaval, volta às aulas, "agora o ano começa de vez", páscoa, dieta, Brasileirão, seca/ipês/frio, chuva/cigarras/calor, vácuo de agosto, temporada de futebol americano, temporada de séries, aniversários, natal, ano novo, verão, eventual praia...

Quando vim a Brasília, fiquei espantada quando vi que toda primeira chuva pós-seca vira manchete de jornal. Outra vedete dos noticiários são os ipês roxos, que surgem sempre em junho, os ipês amarelos, que aparecem em agosto, e os ipês brancos, que anunciam a primavera. Pra cada tipo de ipê, uma matéria. "Mas isso tem todo ano, ué. Isso não é notícia!"

"Páscoa e o preço exorbitante dos ovos? Vamos fazer matéria"

"Dia dos pais e a expectativa de aumento de vendas no comércio? Pauta pra amanhã"

E vi os mesmos temas se repetindo ano a ano e aquela angústia: "estou presa às mesmas matérias todo ano?"

"O que o público acha disso?"

O noticiário, que serve pra contar histórias da vida real, também ajuda a  pontuar os ciclos. Sim, as pessoas querem lembrar que o natal está chegando, mesmo sabendo que ele ocorre todos os dias no mesmo ano. Elas querem celebrar a primeira chuva depois da seca e querem ver isso na TV e conversar sobre isso na mesa do bar ou no elevador. As pessoas querem celebrar. Querem se lembrar. Querem ver a renovação na repetição.

No mesmo Guerra e Paz, o personagem volta a procurar o carvalho, nesse mesmo começo de primavera:

"(...) Não havia dedos retorcidos, nem feridas, nem o velho desgosto, nem a desconfiança - nada disso era visível. Através da casca centenária, áspera, sem raminhos, brotavam folhas jovens, viçosas, de tal modo que era quase impossível acreditar que aquele velho as havia gerado. 'Sim, é o mesmo carvalho', pensou o príncipe Andrei, e de repente lhe veio um sentimento gratuito e primaveril de alegria e renovação."
(p. 871)

O príncipe Andrei tem sido meu personagem preferido no "Guerra e Paz". Ele é apresentado pra gente de um jeito que nos obriga a não simpatizar com ele. Mas aí o Tolstoi faz esse trabalho lindo de entrar na cabeça do sujeito e mostrar que ali dentro as transformações estão ocorrendo na maior velocidade possível, chega a ser exaustivo.

O Andrei se permite mudar de ideia o tempo todo, muitas vezes nem por consciência própria - e vai dizer que com a gente é diferente? Ao contrário de outros personagens, ele muda, não por frivolidades, mas porque acredita genuinamente naquilo. E essa é a grande engrenagem pra verdadeiras mudanças internas e externas - embora as externas quase nem apareçam a olhos nus.

Acho que funciona assim. Ninguém precisa ser fortaleza, imutável, preso a valores e lógicas. Nem é natural. É pra isso que servem os anos e os ciclos, sempre se repetindo, pra dar conforto às nossas mudanças e lembrar que, não importa o que acontecer, sempre vai ter show do Roberto Carlos no fim do ano.

sábado, 10 de dezembro de 2016

Coisas que gostaríamos de ver e, quem sabe, veremos, ou não

Esta é uma lista das coisas que gostaríamos de ver na vida, mas que, ou por serem fantasiosas demais, ou por não se mostrarem possíveis durante o período de existência da nossa geração, talvez não vejamos. O mesmo não digo das gerações dos nossos netos e bisnetos, que podem muito bem testemunhar:

 - O encontro de humanos com ETs.

- O teletransporte de pessoas como um dos principais meios de locomoção, principalmente nas viagens internacionais.

- O surgimento natural de novas e agradáveis espécies de animais.

- A máquina do tempo, que nos possibilitará visitar o passado como observadores, mas jamais modificá-lo.

- O refrigerante saboroso e que não faça mal à saúde.

- O filme Gladiador 2

- A levitação

- A institucionalização da quarta-feira como dia de folga em todas as semanas, para todas as categorias profissionais. 
   

Poema da fada

Eu sou uma fada
de hábitos sutis
vícios, nenhum
exíguos quadris


quinta-feira, 13 de outubro de 2016

Um ocorrido aparentemente fora do roteiro

Um fenômeno crucial na história do planeta parece ter fugido do controle da natureza, que até aquela altura, conscientemente ou não, regia com equilíbrio tudo que se relacionava com a vida e o próprio funcionamento da Terra. O conjunto se harmonizava e pendia para o equilíbrio, mesmo com a ocorrência de eventuais fatores desestabilizadores, como vulcões ou dilúvios. Mas nada disso ameaçava a constância do todo, que atingia uma nova harmonia logo em seguida. Até que surgiu o elemento capaz de desarranjar para sempre a minuciosa trama tecida pela natureza: o ser humano.

Imagino o cenário há  2 milhões de anos. Começam a andar pela savana os primeiros hominídeos, nossos ancestrais. Talvez fossem muito mais parecidos com macacos do que com homens de fato. Os outros bichos devem ter pensado: "chegou mais um para a festa". No caso dos animais carnívoros, certamente devem ter se felicitado por mais aquela opção na dieta. Herbívoros, que são blasé na maior parte do tempo, podem ter lamentado a concorrência nos pomares, mas não muito.

Assim foi a convivência naqueles primórdios. Até que um dia um leão deve ter atentado para o fato de que aqueles primos dos macacos estavam ficando muito estranhos. "Ops! Ou eu muito me engano ou estão andando sobre os dois pés?"

Um intervalo de tempo pequeno, se comparado com os anos que levam para haver modificações profundas na natureza, separa os primeiros hominídeos do surgimento do homo sapiens. As espécies que nos antecederam, como o homem de neanderthal (que até conviveu com os primeiros sapiens), já agiam de forma até então inédita no ambiente ao redor. Desenvolveram as primeiras ferramentas e estratégias de grupo que desafiaram a lógica do jogo da natureza, mas foi com o homo sapiens, surgido há 200 mil anos, que uma espécie passou a controlar, de modo inapelável, o destino dela mesma e das demais.

Não será exagero dizer que o homem tem nas mãos até mesmo o futuro do planeta. Basta verificar que as ações dos humanos sobre o meio ambiente correm o risco de comprometer toda a natureza da forma que a conhecemos. Nunca nenhuma espécie, a não ser a nossa, teve o poder, muito próximo ao divino, de moldar o mundo à sua vontade.

O fato de sermos tão radicalmente inéditos e exclusivos na história dos seres, fugindo de todos os padrões e pervertendo a lógica absoluta da vida natural, me faz pensar que o surgimento do homem é um fato que escapou do controle da natureza. Ela teria, em sua autorregulação, permitido o surgimento de um ser que pudesse destruí-la? Parece muito heterodoxo para um sistema que se apoia em pesos e contrapesos minuciosamente definidos.

Que fique claro: não estou (ainda) atribuindo uma vontade consciente à natureza, ou sugerindo um deus por trás de tudo. Quero apenas dizer que, seja fruto do acaso ou da ação de alguém, o fato é que o mundo natural possui uma lógica própria, que sempre regulou o sistema com leis imutáveis, até que o homem surgisse para virar tudo do avesso.

O homem é o único ser que desenvolveu a razão e a consciência. É o único capaz de superar os instintos, criar uma civilização, expandir conhecimentos e aprimorar filosofias. Também só o homem pode, por exemplo, romper os limites da atmosfera e explorar o espaço.

Fico bastante estupefato diante de tantas excepcionalidades. Quanto mais penso no quão exótico é o homem dentro do sistema, mais sinto comichões em saber se há algum propósito na nossa existência.

O que parece, de uns séculos para cá, é que nossa espécie está empenhada em buscar respostas para esse mistério. As investigações da ciência são, em última análise, uma tentativa de desnudar o código da natureza e descobrir a origem e o mecanismo dos fenômenos da vida. Talvez os elementos decisivos para formarmos uma conclusão estejam lá fora, no Universo, o que torna ainda mais emocionantes as explorações espaciais.

Uma hipótese que às vezes me vem à mente: será que o destino do ser humano é desvendar o enigma da vida? Se assim for, tudo ao nosso redor é uma pista, e não um acaso. As estrelas estariam no céu não apenas para iluminar a noite, mas também para que soubéssemos ler nelas a sintaxe do Universo. O mesmo ocorreria com as chuvas, os insetos, os mares. Tudo apontaria para a essência, a matriz inicial.

Ou será que não há nada para desvendar? Nessa hipótese, o homem saiu como um ponto fora da curva da natureza por mero acidente. Desenvolveu a razão e a consciência mais ou menos como o tubarão aprimorou a barbatana.

Não haveria nada, nenhuma resposta, lá fora. Quando muito, algumas outras espécies parecidas com a nossa, subordinadas à mesma perplexidade diante do fato de terem surgido sem propósito algum, visitantes ocasionais de um Universo que não nos dá a mínima.

Já vi muitas pessoas dizerem: "pensar nisso tudo me deprime. Feliz é o meu cachorro, que vive a vida dele sem nenhuma inquietação existencial". Para essas pessoas, a falta de um propósito ou, havendo um propósito, a falta de saber qual seja ele, aperta o coração e causa desespero. Mas, eu pergunto, preciso saber qual é a fórmula da coca-cola e como age cada substância ali para sorver uma bem gelada numa tarde quente de novembro e me regozijar por isso?

Eu não acho que o cachorro seja mais feliz. Até porque, suspeito, a felicidade é um conceito, como o amor, e é preciso racionalizá-la para senti-la. Nada disso está disponível para o cachorro. Divertido mesmo, na minha opinião, é ter a consciência do absurdo que é estar vivo. É saber, dentro de nós, o quão inesperado é termos surgido aqui no planeta, da maneira como surgimos. É jogar um futebol de domingo dependurados no espaço e seguros oportunamente por uma atmosfera ocasional, sabendo que a natureza jamais previra o futebol.

Sobretudo, não tem como não ficarmos estupefatos diante da constatação de que somos, no mínimo, fruto do mais meticuloso dos acasos. No máximo, parte de um roteiro maior. As duas hipóteses fazem únicos cada dia que passamos aqui.

quarta-feira, 7 de setembro de 2016

Conversa sobre elevador

Há alguns anos me intriga o espaço humano compreendido pelo elevador. No início, apesar de já ser uma curiosidade consciente, eu não sabia bem o que a motivava. Havia apenas a vontade louca de imergir cada vez mais e mais naquele tema. Suspeitava, de modo intuitivamente primitivo, que o elevador teria muito a dizer sobre nossa espécie.

Cheguei a propor, sem sucesso, na época da faculdade, um trabalho acadêmico meio sério sobre isso, para vocês verem até que ponto me inquietava. Além disso, um ou outro texto de ficção aqui no blog, como alguém já deve ter percebido, é ambientado no trajeto entre os andares de um prédio.

Hoje eu talvez já saiba de onde vem essa minha atração. Começa, provavelmente, pelo nome. O elevador nos leva para cima e para baixo, mas o substantivo designa apenas algo que sobe. Assim como a palavra ascensorista remete apenas a ascensão.

Imediatamente já se percebe que a sociedade não ignora que o elevador desce, mas prefere tomá-lo pela ótica do outro movimento, o de subida. Em nossa cultura, a tecnologia tem o papel de dobrar a natureza, e é exaltada por isso. Louvar o elevador pela descida seria banal, já que todo corpo, com mais ou menos dificuldade, desce. Fazer subir é o que dá a ele a aura digna de uma máquina, triunfante sobre o mundo natural.

No entanto, não se subverte a lógica da natureza impunemente, como talvez não suspeitassem os primeiros entusiastas da máquina, mas que agora já é óbvio para todos. Mesmo porque, nós também somos natureza, e qualquer alteração nela, mesmo as pequenas, não deixam de ser sentidas em nós mesmos e exigem um movimento de adaptação.

Se, para o pássaro, a ida do térreo para o segundo andar demanda um leve bater de asas, isso lhe sai naturalmente, como respirar. Para a gente, o natural seria caminhar morro acima. Entrar em um pequeno cubículo móvel, fechado, que nos transporta direto para as alturas sem que façamos esforço não foi previsto na constituição da nossa espécie.

Disso resulta que entrar no elevador é triunfo do homem sobre a natureza, mas também desperta um grau de estranheza em todos nós, ainda que inconscientemente. A nossa segunda pele, que é a da técnica, também é a pele artificial.

Daí o medo de alguns em entrar no elevador. Daí o mistério, o fetiche, a repulsa. É um mundo dentro do mundo, um microcosmo que acessamos toda vez que deixamos a nossa realidade para entrar na realidade construída.             

Se, de um lado, o elevador nos confronta com os limites de nossa natureza, de outro, impõe um desafio nada menor na esfera social: uma súbita e não facultativa convivência com um outro, seja ele familiar ou desconhecido.
 
O silêncio nas relações interpessoais é mal e penosamente suportado pela maioria. A falta de assunto ou de uma frase sabida para ser sacada quando dela se precisa causam uma aflição quase física. O elevador nos expõe a esse teste como nenhuma outra situação na vida social.

Mesmo os mais experimentados em distensionar o ambiente, piadistas e conversadores de amenidades em geral, enfrentam sérias dificuldades em um elevador. É o outro que nos assusta tanto? Ou é o nosso próprio eu, que se sente desnudado e vulnerável e se fecha em mil pétalas?

Nas questões do pensamento, existem os pontos de vista que dão perspectivas mais positivas que outros. Gosto deles. Ainda mais porque se tratam de escolhas, e não de determinismos. A pessoa pode optar por encarar um problema com mais leveza, dentro do possível. É na mente, em nenhum outro lugar, que o ser humano pode fazer face às inúmeras circunstâncias da vida que não estão em seu controle.

Deixei a parte que mais me emociona para o final. Não poderia concluir essas ideias sobre o elevador sem citar aqueles que dele fazem o melhor uso: os de coração aberto. Os incontáveis em todo o mundo que sabem que um dia vão encontrar no elevador o amor de suas vidas, um convite para o emprego dos sonhos ou o ídolo rock star. Enquanto isso não acontece, se satisfazem bastante com as músicas ambientais, os informes da última hora e aquele constrangimento tão inspirador quando vários desconhecidos juntos não sabem o que dizer um para o outro.

sexta-feira, 8 de abril de 2016

Uma opinião e uma homenagem

Uma das crenças mais caras às pessoas atualmente é a de que qualquer um pode "fazer a diferença" no mundo. Como se todo indivíduo, seja por sua obstinação, talento ou sorte, fosse um fator potencial de desestabilização da História.

Filmes, jornais e programas de TV adoram explorar a narrativa do ser humano que, pretensamente, mudou a vida de todos os outros. O público também adora acreditar que a possibilidade de inaugurar uma era aguarda cada um de nós em cada esquina.

A crença do fazer a diferença acalenta o sonho de muita gente. É alimentada pelos pais, pelas universidades, pela propaganda. Não sei quando isso começou, mas especialmente para as gerações nascidas de 30 anos para cá, parece que nada abaixo de ser presidente da galáxia é o bastante.

As pessoas deveriam cotejar melhor suas aspirações com a realidade. Em um mundo de 7 bilhões de indivíduos, qual é a real chance de um de nós realmente influenciar parcelas significativas da população?

Sei que, neste momento em que no Brasil e no mundo tanta gente vai às ruas com legítima empolgação se manifestar por direitos e convicções, soa antipático dizer que nós, indivíduos, não temos tanto poder assim.

Claro que grandes manifestações influenciam no curso da sociedade. Mas é o caso de se questionar, sobretudo, o quanto esses atos não são, por sua vez, influenciados por um espírito de mudança que já pairava na sociedade e que eles vêm apenas ratificar.

A participação em momentos históricos fascina ao convencer o indivíduo de que a luta dele ajudou a mudar a realidade. É uma eficiente maneira de diluir, na causa coletiva, as angústias pessoais típicas da nossa condição humana, e de adiar o enfrentamento das questões internas.

O ato de fazer a diferença para o mundo traz embutida uma premissa de ação voltada para o ambiente externo ao indivíduo. Fica em segundo plano a ação do ser comprometida com a evolução pessoal, essa sim a verdadeira postura revolucionária.

É hora de entendermos que a grande contribuição que cada um tem a dar é investir no próprio crescimento. Uma sociedade saudável é formada por indivíduos que pensam bem, cuidam bem dos seus próximos e disseminam valores de justiça e tolerância. Para tudo isso funcionar efetivamente, vale muito mais a atuação no microcosmos da nossa rotina do que na ampla arena das ruas.     

A nossa família está na nossa esfera, a do nosso vizinho também. A melhor maneira de influenciarmos é pelo exemplo. Se queremos aumentar a bondade no mundo, temos que ser realmente bons às vistas dos nossos próximos. Isso vale mais que qualquer grito de guerra em praça pública.

A mudança efetiva é lenta e gradual. Investir no avanço da sociedade é plantar uma semente, regar todos os dias, zelar pela muda, e correr o risco de não ver, em vida, a árvore na plenitude. A alternativa, que é tentar acelerar o processo, frequentemente, torna as conquistas insustentáveis no tempo.

Este texto é uma ode à revolução na esfera pessoal. À contribuição singela e anônima que cada um pode dar para uma sociedade melhor. Talvez, a alguns, pareça pouco, mas essa é a contribuição possível para a esmagadora maioria de nós que nunca vai presidir sequer uma ilha.  É preciso abdicar do sonho de ser reconhecido como alguém que marcou o mundo.

Nada contra a praça pública. Contra erguer cartazes, entoar cânticos, cerrar os punhos. Mas muita coisa se perde no meio do grito da massa. Principalmente, se perde o essencial.

Tudo a favor da labuta diária do indivíduo consigo, da interminável e silenciosa busca pelo aperfeiçoamento das virtudes que nos fazem humanos.

Meu amigo Malaquias de Alarcão* ofereceu um exemplo vivo, que não posso deixar de citar aqui. Ainda que ele tenha acertado muito na forma, mas não se pode dizer o mesmo do conteúdo.

Esse admirável ser humano, por convicção e escolha própria, usou uma calça jeans pela primeira vez na vida há poucos anos, quando tinha não muito mais que seus 20. Todo o período de "resistência", como ele próprio se referia ao gesto, foi uma maneira de extravasar um sentimento não muito definido, mas muito presente, de crítica a algo na nossa sociedade que, para ele, tem na calça jeans um dos seus expoentes.

*Nome fictício